案件始末：聂树斌是此案的凶手，并判处聂树斌死刑。同年4月25日，河北省高级人民法院作出终审判决，核准死刑。两天后，年仅21岁的聂树斌被执行死刑。王书金供认自己曾经于1994年8月5日在石家庄郊区的一块玉米地内杀害了一名女青年。他讲述的作案过程和一些细节与此案吻合，并对作案现场进行了指认。2007年初，王书金被法院一审判处死刑。同年7月，河北省高级二审开庭，

案件始末：聂树斌是此案的凶手，并判处聂树斌死刑。同年4月25日，河北省高级人民法院作出终审判决，核准死刑。两天后，年仅21岁的聂树斌被执行死刑。王书金供认自己曾经于1994年8月5日在石家庄郊区的一块玉米地内杀害了一名女青年。他讲述的作案过程和一些细节与此案吻合，并对作案现场进行了指认。2007年初，王书金被法院一审判处死刑。同年7月，河北省高级二审开庭，但是没有做出任何判决或裁定。原审被告人聂树斌无罪。这种迟缓的判决无疑会导致案件审查周期的延长，从而可能导致与本案相关的证据材料的丢失，案件的侦办人员也会随着时间对案情逐渐忘掉。随着时间的流逝案件真相会越来越模糊，判决出现错误的概率也会越来越大。聂树斌的死亡是无法挽回的，生命权是人最重要的权利，是其他权利的基础，没有生命权其他权利就无从谈起。虽然国家赔偿给聂树斌家属268万元，但是比起聂树斌的生命来说，显然是微不足道的。有罪推定”的司法惯性等。疑罪从无，存疑时有利于被告人的原则。排除刑讯逼供所得出的口供。不断完善依法纠错机制。

就聂树斌案来看，笔者认为迟来的正义非正义。不过也有人认为，该案正义虽然来的晚，但是迟到的正义毕竟也是一种正义。

不知大家对此有何见解，欢迎评论。