以聂树斌案为例:迟来的正义是正义吗?

案件始末:聂树斌是此案的凶手,并判处聂树斌死刑。同年4月25日,河北省高级人民法院作出终审判决,核准死刑。两天后,年仅21岁的聂树斌被执行死刑。王书金供认自己曾经于1994年8月5日在石家庄郊区的一块玉米地内杀害了一名女青年。他讲述的作案过程和一些细节与此案吻合,并对作案现场进行了指认。2007年初,王书金被法院一审判处死刑。同年7月,河北省高级二审开庭,

案件始末:聂树斌是此案的凶手,并判处聂树斌死刑。同年4月25日,河北省高级人民法院作出终审判决,核准死刑。两天后,年仅21岁的聂树斌被执行死刑。王书金供认自己曾经于1994年8月5日在石家庄郊区的一块玉米地内杀害了一名女青年。他讲述的作案过程和一些细节与此案吻合,并对作案现场进行了指认。2007年初,王书金被法院一审判处死刑。同年7月,河北省高级二审开庭,但是没有做出任何判决或裁定。原审被告人聂树斌无罪。这种迟缓的判决无疑会导致案件审查周期的延长,从而可能导致与本案相关的证据材料的丢失,案件的侦办人员也会随着时间对案情逐渐忘掉。随着时间的流逝案件真相会越来越模糊,判决出现错误的概率也会越来越大。聂树斌的死亡是无法挽回的,生命权是人最重要的权利,是其他权利的基础,没有生命权其他权利就无从谈起。虽然国家赔偿给聂树斌家属268万元,但是比起聂树斌的生命来说,显然是微不足道的。有罪推定”的司法惯性等。疑罪从无,存疑时有利于被告人的原则。排除刑讯逼供所得出的口供。不断完善依法纠错机制。

就聂树斌案来看,笔者认为迟来的正义非正义。不过也有人认为,该案正义虽然来的晚,但是迟到的正义毕竟也是一种正义。

不知大家对此有何见解,欢迎评论。

更多关注微信:xllx999

CopyRight 2002-2020 闻蜂网