光棍超3000万,男女失衡问题?复旦教授:建议“一妻多夫”

中国延续上千年的封建社会制度,在人的思想中可谓是根深蒂固,特别是在男女地位上,自古以来,便是男尊女卑,重男轻女。总认为男孩才是一个家族的传承,而嫁出去的女儿就是泼出去的水,那就是别人家的。虽然重男轻女的思想到现在来说已经很大程度上减轻了,但还是有些落后的地方重视男孩,导致生育上男孩比例大幅增加。 我国国家统计局有关数据显示:2019年,我们

中国延续上千年的封建社会制度,在人的思想中可谓是根深蒂固,特别是在男女地位上,自古以来,便是男尊女卑,重男轻女。总认为男孩才是一个家族的传承,而嫁出去的女儿就是泼出去的水,那就是别人家的。虽然重男轻女的思想到现在来说已经很大程度上减轻了,但还是有些落后的地方重视男孩,导致生育上男孩比例大幅增加。

我国国家统计局有关数据显示:2019年,我们国家的人口总人数已经突破了14亿,其中男性人数比女性多出了整整3000万。

3000万意味着什么?意味着在不久的将来将会有3000万男性成为光棍人群,而且这个数据还可能持续增长。

面对男女失衡的情况越来越严重,如何解决这一社会问题,黄有光提出一个建议:实行“一妻多夫”制,此话一出,一石激起千层浪,引发了民众的激烈讨论。

01.复旦教授黄有光提出“一妻多夫制”惹争议

黄有光是谁?黄有光教授是复旦大学教授,获得经济学博士学位,在专业上的能力毋庸置疑,但黄教授提出的这个建议已经涉及到我们国家的伦理问题,因此引发了争议。

有人认为这个提议非常不合理,一点都不符合我们国家的国情。毕竟我们国家男尊女卑的思想是根深蒂固的,是经过上千年的沉淀形成的,如果改为“一妻多夫制”,那么男人的地位又在哪里?也有人认为,现在的情况迫在眉睫,更何况我们国家曾经历史上也出现过“一夫多妻”制度,只是把性别调换一下,根本算不上什么新鲜事,不必大惊小怪。

那么,“一妻多夫制”在我们国家实行的可能性有多大?

02.“一妻多夫“制度在我国是否可行?

其实,这种制度在我国是不可行的。

首先,从道德伦理上来说就很难接受。

无论是男性还是女性,谁愿意把自己的另一半和别人一起分享,更何况一个女性拥有那么多丈夫,生的孩子能分清楚哪个是爸爸吗?

那么,“一妻多夫”能解决我们国家男女比例失衡这个问题吗?答案是否定的。很多人还是仍然会通过B超来查看胎儿的性别,是女孩就打掉,是男孩就留下,这种现象还是存在的,只有改变了落后人群中男轻女的思想,才能慢慢缓解男女比例失衡的问题。

再次,“一妻多夫”根本提高不了女性的地位,只是把女性作为一个平衡男女失调的工具。

中国的思想总是女主内,男主外,一个女性在家要承担养育孩子的重任,还要负责家庭的日常生活,包括赡养双方的老人。如果真的实施“一妻多夫”,女性才是真正的受害者,这种制度根本提高不了女性的地位,反而把女性推入了深渊。一个女性要往返于多个家庭,照顾多个孩子,如何能受得了?

所以,从各方面来看,“一妻多夫制”根本没有可实行性。

03.如何解决男女失衡问题?

我们国家的经济学家任泽平曾经提出过这样的解决方案:优先引进外国单身年轻女性,解决中国性别失衡问题。

这种方案是可实行的,比如,现在就有很多来自越南、缅甸等东南亚国家的女性嫁到中国南方城市。但这种联姻必须是在自愿的前提下,如果强行买卖,进行违法交易,这种是被严厉打击的。

更何况,解决男女失衡的问题,从根本上应该从出生率进行着手,而不是“一妻多夫”制,一妻多夫并不能够增加女性的出生率,所以并不能够解决男女失衡的问题。黄有光教授提出,这个方法,只是治标不治本,这种制度更多是一个嘘头,根本没有可行性。

其实,越来越多的年轻人不愿意结婚,这其中,不仅仅包括3000万的男性,还有很多不愿意结婚的女性。从这一方面来说,其实男女比例失衡问题并不影响我们国家的结婚率,也就不需要大惊小怪。

结语:

如果真的实行“一妻多夫制”,作为女性,你愿意吗?作为男性,你作何感想?欢迎留言进行互动。

中国延续上千年的封建社会制度,在人的思想中可谓是根深蒂固,特别是在男女地位上,自古以来,便是男尊女卑,重男轻女。总认为男孩才是一个家族的传承,而嫁出去的女儿就是泼出去的水,那就是别人家的。虽然重男轻女的思想到现在来说已经很大程度上减轻了,但还是有些落后的地方重视男孩,导致生育上男孩比例大幅增加。

我国国家统计局有关数据显示:2019年,我们国家的人口总人数已经突破了14亿,其中男性人数比女性多出了整整3000万。

3000万意味着什么?意味着在不久的将来将会有3000万男性成为光棍人群,而且这个数据还可能持续增长。

面对男女失衡的情况越来越严重,如何解决这一社会问题,黄有光提出一个建议:实行“一妻多夫”制,此话一出,一石激起千层浪,引发了民众的激烈讨论。

01.复旦教授黄有光提出“一妻多夫制”惹争议

黄有光是谁?黄有光教授是复旦大学教授,获得经济学博士学位,在专业上的能力毋庸置疑,但黄教授提出的这个建议已经涉及到我们国家的伦理问题,因此引发了争议。

有人认为这个提议非常不合理,一点都不符合我们国家的国情。毕竟我们国家男尊女卑的思想是根深蒂固的,是经过上千年的沉淀形成的,如果改为“一妻多夫制”,那么男人的地位又在哪里?也有人认为,现在的情况迫在眉睫,更何况我们国家曾经历史上也出现过“一夫多妻”制度,只是把性别调换一下,根本算不上什么新鲜事,不必大惊小怪。

那么,“一妻多夫制”在我们国家实行的可能性有多大?

02.“一妻多夫“制度在我国是否可行?

其实,这种制度在我国是不可行的。

首先,从道德伦理上来说就很难接受。

无论是男性还是女性,谁愿意把自己的另一半和别人一起分享,更何况一个女性拥有那么多丈夫,生的孩子能分清楚哪个是爸爸吗?

那么,“一妻多夫”能解决我们国家男女比例失衡这个问题吗?答案是否定的。很多人还是仍然会通过B超来查看胎儿的性别,是女孩就打掉,是男孩就留下,这种现象还是存在的,只有改变了落后人群中男轻女的思想,才能慢慢缓解男女比例失衡的问题。

再次,“一妻多夫”根本提高不了女性的地位,只是把女性作为一个平衡男女失调的工具。

中国的思想总是女主内,男主外,一个女性在家要承担养育孩子的重任,还要负责家庭的日常生活,包括赡养双方的老人。如果真的实施“一妻多夫”,女性才是真正的受害者,这种制度根本提高不了女性的地位,反而把女性推入了深渊。一个女性要往返于多个家庭,照顾多个孩子,如何能受得了?

所以,从各方面来看,“一妻多夫制”根本没有可实行性。

03.如何解决男女失衡问题?

我们国家的经济学家任泽平曾经提出过这样的解决方案:优先引进外国单身年轻女性,解决中国性别失衡问题。

这种方案是可实行的,比如,现在就有很多来自越南、缅甸等东南亚国家的女性嫁到中国南方城市。但这种联姻必须是在自愿的前提下,如果强行买卖,进行违法交易,这种是被严厉打击的。

更何况,解决男女失衡的问题,从根本上应该从出生率进行着手,而不是“一妻多夫”制,一妻多夫并不能够增加女性的出生率,所以并不能够解决男女失衡的问题。黄有光教授提出,这个方法,只是治标不治本,这种制度更多是一个嘘头,根本没有可行性。

其实,越来越多的年轻人不愿意结婚,这其中,不仅仅包括3000万的男性,还有很多不愿意结婚的女性。从这一方面来说,其实男女比例失衡问题并不影响我们国家的结婚率,也就不需要大惊小怪。

结语:

如果真的实行“一妻多夫制”,作为女性,你愿意吗?作为男性,你作何感想?欢迎留言进行互动。

更多关注微信:xllx999

CopyRight 2002-2017 闻蜂网