为什么我们总是不能赢得舆论战?

这是一篇短文,记录突发的想法。 我们总是更注重打舆论战的能力和手段,但我们总是觉得我们似乎还有其他一些缺点。 我们都意识到了中西方媒体在能力和方法上的差距。 就能力而言,英语是国际语言,欧美媒体,尤其是英美媒体,是国际主流媒体。欧美的综合实力也高于我国。军事、科技、面积、人均收入和社会发展水平普遍好于我国。然而,人们自然更喜欢听强者和权威

这是一篇短文,记录突发的想法。

我们总是更注重打舆论战的能力和手段,但我们总是觉得我们似乎还有其他一些缺点。

我们都意识到了中西方媒体在能力和方法上的差距。

就能力而言,英语是国际语言,欧美媒体,尤其是英美媒体,是国际主流媒体。欧美的综合实力也高于我国。军事、科技、面积、人均收入和社会发展水平普遍好于我国。然而,人们自然更喜欢听强者和权威的声音。

在报道新闻和挖掘新闻素材的能力上,西方媒体确实有着非常突出的能力,快速的反应速度和非常专业的水准。

在宣传手段上,西方媒体已经形成了多维度的手段,包括社交媒体、官方媒体、非政府媒体、不同利益、不同观点和不同派别的媒体。

支持反对派和支持执政党的不同媒体之间存在意见分歧。让公众有一个客观和公平的看法,他们有多种途径获取信息,所以他们肯定可以看到自己的事情。

但是除了这些,我总觉得还有其他的东西——这个东西隐藏在多元主义和言论自由的表面下,并且它是无形的支持舆论战。

2019年12月,CGTN(原中央电视台-9台)发布了一部关于新疆反恐的双语纪录片,以对抗西方舆论对我国新疆治理的各种噪音。大量案例视频首次被曝光。内容非常令人震惊,反映了恐怖分子对平民的残酷。

这段视频是为了对抗西方公众舆论而制作的。

我国的强有力的治理总体上是成功的。新疆已经连续几年没有发生任何暴力和恐怖事件。这简直是一个奇迹,由于公共安全的迅速改善,新疆的经济已经开始迅速复苏。

一个典型的例子是去新疆的游客数量。2019年,新疆接待了2亿多游客,实现旅游收入3400多亿元,两个数字都增长了40%以上。这充分说明了新疆的治理对经济发展和人民生活水平的积极影响。

这部视频的制作内容和水平都相当不错,而且在第一批中透露了很多内容。对于观众来说,他们可以学到很多新东西。

然而,有趣的是,这个精心制作的视频在西方主流媒体中似乎并不存在。

以下是胡锡进当时发布的一条微博:

“新疆维吾尔自治区最近发布了一部关于反恐的纪录片,其中包含许多往年恐怖活动的视频。《环球时报》指出,西方主流媒体集体忽略了这部纪录片,几乎什么也没有报道。他们如何实现这种协调?有意思。”

我当时看到了这个微博,和我之前一直困惑的可以说不谋而合。

也就是说,尽管西方媒体分散在如此多的国家,有如此多的派别、如此多的不同种族群体和如此多的观点,但它们似乎有一只无形的手在以统一的方式协调它们的行动。

欧洲、北美、澳大利亚和新西兰,我相信西方没有类似“中央宣传部”的组织,可以统一和协调这么多国家的媒体。但他们奇迹般地做到了。

那么西方媒体的统一指挥是什么呢?共同的价值观。

西方人至少有以下价值观。这些共同的价值观可以很容易地映射到西方媒体,并统一在指导他们的新闻报道。

第一个共同价值是对民主和自由的绝对信心,对非西方道路的蔑视,甚至仇恨。

西方人非常团结,把世界分成两种,民主的和不民主的。

对于非民主国家,西方人认为他们的制度不如民主国家。当然,中国肯定是一个不民主的国家,而且是一个共产党统治的国家,有社会主义制度。那相当于原罪。它一定是邪恶和专制的,而且它是从地球上被消灭的最好的系统。

在2020年2月14日的慕尼黑安全会议上,美国众议院议长佩洛西在慕尼黑安全会议第一天的演讲中说,各国在建设5G网络时应该远离中国技术公司华为。

佩洛西说:“中国正试图通过其电信巨头华为输出其‘数字专制’,威胁对尚未采用其技术的国家进行经济报复。”

请注意,佩洛西的演讲显然是针对现场的欧洲国家的人。然而,他在讲话中反复提到“专制主义”一词,这是使用欧洲和美国的共同理解。中国是一个专制国家,所以华为从中国出口“数字专制”是有可能的。

当时在场的中国全国人大外事委员会副主任傅莹对这一讲话进行了精彩的反驳。我也在我的微博上发布了这个视频。

她这样问:“技术是一种工具。自从40年前中国开始改革开放以来,中国引进了各种西方技术。微软、亚马逊和IBM在中国都非常活跃。自从我们开始使用1G、2G、3G、4G,所有的技术都来自西方发达国家,但是中国保持了它的政治制度。共产党领导的政治体系是成功的,没有受到技术的威胁。那么,为什么华为的5G技术被引入西方国家会威胁到政治体系呢?你真的认为民主如此脆弱,会受到华为这样一家高科技公司的威胁吗?”

这是一个很好的反驳。佩洛西说,中国通过华为输出数字专制。如果反驳的观点是“中国不是一个专制的国家”或者“中国不会使用华为”,那就是在对方的话语体系中。你也很难去推翻欧洲人和美国人关于中国是一个“专制国家”的共识。

然而,傅莹说,“中国已经成功地引进了大量的西方技术,而这一体系并没有改变。为什么不能逆转?民主制度非常脆弱吗?”成功已经成为民主制度是强还是弱的问题。

很明显,欧洲人和美国人都同意民主是世界上最强大的。这个反问句成功地运用了这种共识,这是一种伟大的辩论技巧。

西方媒体的第二个共同价值是白人心中的种族主义。潜意识里,他们认为白人是最高的,其他种族不如白人。

你还记得2018年9月中国游客在瑞典的事件吗?事件发生在9月中旬,持续了一周。事件已经平息了。因此,9月21日晚10点开始的瑞典卫视播出了另一个访谈节目,并制作了该事件的续集。当然,这个项目涉及到中国地图的一部分,瑞典人非常友好地移走了台湾和西藏南部。

在这个节目中,除了嘲笑中国游客曾先生的家人,他们还特别播放了一部短片,名为“欢迎来到瑞典”,用中文配音。我看了看,虽然中国人的发音能听出外国口音,但总体上还是能听懂的,我不知道他们在哪里找到能说好普通话的瑞典人。

为了防止中国人看不到它,他们还把它上传到了优酷。

这部电影不长。一位瑞典妇女扮演了教育中国人的角色。叙述如下:

“亲爱的中国游客,欢迎来到瑞典。为了避免文化冲突,这里有一些建议:

例如,我们不在历史建筑外排便,但是如果你手里有一个小凳子,在瑞典,我们洗手。

如果你看到一个人带着一只狗在路上,那不是因为他刚刚买了午餐。

在瑞典,我们用刀叉吃饭,吃饭时不排便。

另一个文化差异是你们中国人是种族主义者,但在瑞典,有黑人、犹太人、阿拉伯人甚至同性恋,因为在瑞典,我们支持人人权利平等的原则,但这一原则不适用于中国人。

我们热烈欢迎中国朋友来瑞典,但是如果你表现不好,我们会打你屁股。"

当然,里面的中国形象是一个戴着帽子的小人。我仔细看了看,但幸运的是没有辫子。看来他们终于知道中国人没有辫子了。

如此严重的针对中国人的种族歧视和充满白人优越感的节目在瑞典电视台播出,遭到了中国的抗议。然而,在西方媒体中,这一事件几乎被集体忽略。

这也表明,在西方媒体眼中,针对中国人的种族主义攻击并不是什么大事,也不是问题。

西方人的种族主义心态实际上非常严重。俄罗斯人也是白人,但只是他们的远亲。尽管俄罗斯在20世纪90年代拥抱了民主和自由,但它仍然被西方拒绝和压制,直到那时它才觉醒。

对于中国人来说,他们在种族和血缘关系上与西方人相距更远是很自然的。

许多年前,我去了澳大利亚的首都堪培拉,那里有一个战争博物馆。其中一个提到日本在珍珠港事件后对东南亚发动了全面进攻,而英国遭受了灾难性的失败。在博物馆的展板上,我清楚地记得一句话:在分析英国军队失败的原因时,有一点是英国人普遍认为他们作为一个亚洲国家比日本优越。

下图显示了贝克汉姆的儿子布鲁克林上传到他的社交网站上的两张亚洲游客的照片。一个是一群坐在小船上的亚洲游客,另一个是超市里的亚洲游客。他说这不像意大利。

他的两个兄弟也表扬了他。事实上,去意大利旅游的游客主要来自欧洲和美国。前三名是德国、法国和美国,他们不是意大利人。然而,他显然对欧洲和美国没有问题,这两个国家有最多的外国游客。

虽然这被各界强烈批评为种族歧视,并被迫删除,成千上万的好评实际上是不言自明的。

共同的种族主义价值观使得西方媒体自然而然地站在俄罗斯和中国的对立面。

无论俄罗斯与谁发生冲突,西方媒体都会坚定地站在对手一边,中国也是如此。许多中国人认为,如果中国采用与西方相同的制度,它可能会被西方所接受。

尽早放弃这个想法。基于种族优越感的相同价值观自然会产生各种观点,认为西方在历史和文化上优于其他种族。

在共同价值观的形成上,中国显然还有一段路要走。至于我们的体制和道路,很多人都不自信。许多人认为西方制度优于中国制度,西方道路优于中国道路。

如果你在中国做一个调查,中国的制度和西方的民主自由制度哪个更好,这个观点肯定是有分歧的,或者至少不会达到西方压倒性地认为“民主自由制度是好的”的程度。

这不仅是道路和系统的问题,而且许多人对我们的国家没有信心。

与西方人几乎片面地认为白人最优越的共同价值观不同,我们许多人认为我们不如外国人,西方的思想、文化和历史优于中国的思想、文化和历史。因此,我特别喜欢批评中国的思想和文化。我喜欢谈论中国人的坏习惯,而我主要谈论西方的先进本质。我毫无保留地接受西方的观点。

这种思想至今仍广泛存在于中国人的思想中。目前,在中国社会广泛存在的新闻以外国人为主。我不再描述它了。如果我说得太多,我会生气的。

你认为中国媒体、中国知识分子没有战斗力吗?

事实上,我国许多媒体,尤其是一些市场化程度较高的媒体,都非常专业和有效。在揭露这个国家的阴暗面时,各种深入的报道和细节都可以被发掘出来。在疫情期间,有许多原创和深入的调查文章,在各种新闻网站上有数万条评论,在微博上有热门搜索,在微信公众号上有10多万条评论。

例如,现在全国都知道“告密者”是什么意思了。这个翻译词,加上发酵的东西,在宣传上不是很有效吗?

我国的许多知识分子在国内也很有影响力。他们从思想上深刻地批判了我们国家的黑暗面,并能引起普通人的共鸣。

媒体和知识分子有必要对中国进行深入的报道和批评。这有助于发挥媒体监督的作用,促进中国的进步。中国知道没有媒体监督是不好的。

我认为问题是,在国内非常有效的媒体和在国内非常有效的知识分子在反对西方的舆论战中缺席。

我们的媒体,即使是市场化程度很高的媒体,虽然有着相对较好的专业性,但似乎对国际舆论和西方媒体没有什么积极的兴趣,也没有我国普通网民那样热情。

例如,在这种疫情下,我国各种媒体都做了大量的时间线来显示武汉地方官员在早期抗击疫情的不力,这说明政府工作的监督和恢复。

最近几天,一些西方政客和媒体大肆宣传中国应对欧美疫情爆发负责,甚至要求中国赔偿,我没有看到中国媒体做了大量的时间表来反击西方政客和媒体,以证明中国的反应之快足以为世界争取一两个月的时间。

更不用说看到这些媒体在国际舆论的主要战场——推特、脸书和youtube上发布时间表,这是我国政府发布的唯一时间表。

对抗西方政治家和媒体的“中国责任论”难道不重要吗?显然不是,我担心许多中国人真的认为我们的国家应该对疫情负责,道歉和赔偿。

就数据而言,意大利是向零病人出口病例最多的国家,美国是出口病例最多的国家。中国出口的案例数量远远少于英国,英国有一个制造“中国赔偿理论”噪音的智库。为什么这些事实没有被国内专业媒体公开?

总的来说,中国媒体对西方媒体进行了反击,让我感觉最棒的是2016年8月《环球时报》发表的一篇题为《澳大利亚,纸猫在中国南海四处逃窜》的文章,讽刺澳大利亚为“纸猫”,在澳大利亚引起强烈反响。

几乎所有澳大利亚主流媒体都引用了这篇社论,其中一些言辞激烈,认为《环球时报》“威胁”了澳大利亚。一些媒体甚至声称社论呼吁中国向澳大利亚“宣战”。

他们总是出于各种原因攻击中国,但他们没想到会遭到反击。然而,“纸猫”这个词非常具有攻击性,它也正好击中了澳大利亚人内心深处的软肋。他们总是习惯于居高临下的判断,讽刺和攻击中国,当他们受到反击时,他们自然会做出激烈的反应。

然而,当时让我有些困惑的是,澳大利亚是反对中国的主流媒体。为什么中国只有一份报纸?向外国人学习,从左到右、保守到极端,从不同角度进行三维操作是多么好。

总的来说,在国际舆论的战场上,只有政府媒体、外交部发言人和中国驻外使馆等少数官方力量在奋力反击。这使得西方媒体能够以“中国官方控制的媒体某某报纸”或“中国官方声明”的句子开始,迅速向读者暗示。看,这是来自专制中国的官方声音。

西方国家,他们不仅是媒体在对外宣传,尤其是对中国的负面宣传非常有效。西方知识分子也是如此。

在之前的文章中,我派张维为去参加荷兰耐克斯研究所组织的思想家论坛。当你和张维为讨论时,你可以看到西方知识分子对中国的态度。当面对张维为时,它的创始人直接说中国没有人权,它的统治是基于恐惧,每年有如此多的人被处决,童工等等都是非常激进的。

我认为,内部和外部战斗力的区别仍然是一个价值观建设的问题。在我们国家,许多人只把自己视为对中国价值观的批评者,不管是制度、文化还是其他方面。在内心深处,我仍然认为我在任何方面都不如西方。西方是先进的,因此不值得批评,否则我没有资格批评。

然而,如果你看看西方媒体的报道,不管是哪一种西方媒体,他们都会批评某个人、某个政党、某项政策或某个国家,但他们绝不会批评自己的民主和自由之路不如中国。相反,每份报告都显示出对自己的道路和制度的绝对信心。

你见过英国广播公司、美国有线电视新闻网和纽约时报不断报道西方的道路不如中国的社会主义道路好,西方的民主制度不如中国的社会主义制度好吗?

根据西方媒体的新闻报道,你可以或多或少地读到他们对民主和自由制度的骄傲和优越感。我敢说,面对中国和中国,每个西方记者都认为自己的制度和道路更好、更优越。

不仅是制度问题,西方人对中国也有着同样的种族心理。

品牌公开宣传羞辱中国(记住D&P;瑞典电视节目抹黑中国人,散布关于新疆“集中营”的谣言,抹黑中国对西藏人的压迫,指责中国应对欧洲和美国新爆发的疫情负责,说中国封闭的城市没有人权。简而言之,中国的各种负面报道和指责没有心理压力。

美国黑人演员在奥斯卡典礼上公开表示,这三个亚洲孩子是会计师,因为他知道在一个以白人为主的西方社会不会有灾难性的后果。

他甚至说,“如果有人不喜欢这个笑话,带上你的手机,在推特上留言。顺便说一句,估计这些孩子也做了你的手机,”

他们的共同价值观非常强。

一个正常的中国人和一个正常的中国媒体的价值观应该是维护中国的利益,对中国的道路和中华民族的复兴有高度的信心。你不相信自己,也不能很好地讲述中国故事。我们应该能够在国内实行媒体监督,促进改革和进步。我们也应该敢于通过各种专业和真实的报道以及西方媒体的辛勤工作来攻击国外,捍卫中国的利益。

现在时代不同了。我们不能再总是只依靠诺诺处理对外事务,而对内部事务严加打击。

多多少少令人欣慰的是,随着中国国力的增强,我国青年在建设共同的道路价值观和民族自信心方面明显超过了许多人。

此外,外部环境的变化,特别是来自美国的强大压力,也有利于我国构建一个团结一致、支持外部压力、实现民族复兴的共同价值体系。

这两个机遇的影响已经在国内舆论领域得到了反映,并将随着时间的发展变得越来越主导。然而,在与外国的舆论战中,我国长期以来一直注重预防和阻止西方宣传的渗透。

在国内舆论领域的共同价值观逐渐形成并逐渐获得优势后,我们很快就会认识到,防御和退却不能赢得战斗,我们必须进攻才能取胜。

更多关注微信:xllx999

CopyRight 2002-2017 闻蜂网