斥责byd“乱用”检测?赣锋锂业挺诬陷

荣誉出品|虎嗅轿车组 创作者|胡洋 近几天,看热闹byd与赣锋锂业(排列分不清依次) 花式大战,变成轿车圈消磨闲暇时间的好地方。 事儿起缘于 3 月,byd汹涌澎湃搞了一场“刀头充电电池”新品发布会,连非常少亲身出面的王传福都亲身出境。全部新品发布会说成新品发布会,实际上针对专业人士来讲基本上沒有新的数据量,重中之重全在呈现刀头充电电池不着火不发生爆

荣誉出品|虎嗅轿车组

创作者|胡洋

近几天,看热闹byd与赣锋锂业(排列分不清依次)花式大战,变成轿车圈消磨闲暇时间的好地方。

事儿起缘于 3 月,byd汹涌澎湃搞了一场“刀头充电电池”新品发布会,连非常少亲身出面的王传福都亲身出境。全部新品发布会说成新品发布会,实际上针对专业人士来讲基本上沒有新的数据量,重中之重全在呈现刀头充电电池不着火不发生爆炸的扎针检测,更好像一场对于一般群众的大中型宣传活动。

2020 年可谓是磷酸铁锂电池充电电池重归,再次与三元锂电池大战的年间。刀头充电电池,如虎嗅 3 月报导中常说,更是磷酸铁锂电池势力的意味着生产商byd之大作。byd在新品发布会上当场演试扎针检测,来呈现磷酸铁锂电池秘方的刀头充电电池,要比现阶段时兴的三元锂电池更安全性:三元锂电池扎针后,迅速便着火发生爆炸;而一般磷酸铁锂电池充电电池和新的刀头充电电池,主要表现是多少都比三元锂好些。

(刀头充电电池“新品发布会”)

赣锋锂业掺合进去,要到 5 月的赣锋锂业销售业绩答疑会。有新闻记者提出问题“宁德在充电电池安全系数上做的工作中”。彻底没提byd或刀头充电电池,但也可以看得出是多少受了byd演试扎针检测的危害。对于此事,赣锋锂业老总曾毓群答复道,“充电电池安全性和充电电池的乱用检测是两码事……索尼电池在 2005 年是能够 根据全部乱用检测的,但 2006 年经历了史上最牛规模性的召回事件,此后一蹶不振”。

实际上问与答彼此谁也没提byd,曾毓群的答复尽管能看得出是在解决同行市场竞争,但表述算作得当。殊不知随后,byd市场销售总经理李云飞在微博上,将暗战立即明说:“不服气?也来扎一个试一下!”

乱用检测,与“乱用”不相干

实际上最先被赣锋锂业观点引燃的,还并不是byd总经理李云飞,只是byd和磷酸铁锂电池的拥护者们:赣锋锂业你自己害怕做扎针检测,便说大家byd乱用?简直人怂话还多!

因此,务必先做一个十分关键的小科谱:乱用检测(Abuse Test)是一个专业名词,指仿真模拟十分极端化状况下的测试报告,对充电电池来讲包含扎针、高溫、挤压成型、短路故障这些。

实际上不仅是电池行业,别的行业例如小玩具也是有乱用检测,欧盟国家对于小玩具商品的 EN71 测试标准中,就包括了乱用检测:

而针对电池行业,“乱用检测”是每家生产商都是做的检测之一。有很多第三方服务组织 ,会给充电电池生产商出示全套检测服务外包,在其中基础都是包括这一“乱用检测”,例如下边就是我顺手找到的某一检测中心的服务项目內容:

因此,“乱用检测”中的“乱用”二字,和大家平常说别人有法不依、乱用資源的哪个“乱用”,彻底是两回事,不含有一切的情感颜色,仅仅很不很巧当初汉语翻译时被译以便“乱用”。赣锋锂业曾毓群的意思是,扎针、火烤这类检测(乱用检测),并不可以彻底表明充电电池的安全系数。你或许不同意这一见解,它是能够 讨论争执的,但赣锋锂业的这类描述显而易见是纯碎的专业性见解,沒有一切心态上的难题。

除非是,你立即说白了,把“乱用检测”中的“乱用”,误当做了大家生活起居中“乱用”一词的含意。随后,便会出現下边这类迷惑行为:

见到自身不明白的词,至少還是先百度搜一下再开喷不晚。就算以前并不了解“乱用检测”是个专业名词,要是小学生语文略微过分数线一点,都可以看出宁德曾毓敏的那一段话中“乱用检测”是一个专有名词,而决不可能是一个动宾短语。

什么叫恰当的扎针方法?

前边大家讲过,宁德曾毓群在解答问题时表明乱用检测不可以彻底表明充电电池安全性,能够 看得出,的确宁德是体会来到近期磷酸铁锂电池振兴、三元锂安全系数受提出质疑的社会舆论,才会在销售业绩表明大会上作此答复。

理论上,三元锂比能量强过磷酸铁锂电池,但可靠性(安全系数)不如磷酸铁锂电池。但是真实装在电瓶车处时,锂电芯全是被严实维护在电池包机壳内的,因此就出現了那样一个矛盾:byd挑选磷酸铁锂电池线路,由于锂电芯自身就更安全性、扎针都不烧不炸;赣锋锂业立在三元锂势力,觉得要是机壳充足牢固,里边的锂电芯就算怕扎针,也不会确实被刺到。

而在新浪微博,某时尚博主公布了一段骇人听闻的三元锂电芯扎针后快速发生爆炸的视頻。接着,赣锋锂业新浪微博公布了一段迷惑行为视頻:她们干了扎针试验,只不过是刺的是电池包的钢材机壳,結果当然是扎不进去,视頻完毕。

网民快速炸掉,你前几日仍在说扎针没意义自身不做扎针,总算忽然和好如初说做,結果我裤子都脱了,你也就看我这一?赣锋锂业好像是想抖个聪明伶俐,用这类冷笑话方法来表明“扎针后炸不炸不重要,刺不进去才关键”,結果没抖取得成功翻车了。

因此赣锋锂业第二天就公布了新视频,此次是正儿八经的锂电芯扎针检测了,宁德的 NCM523 和 NCM811 2款三元锂电池都承受住了扎针磨练,扎针后 1 钟头内沒有强烈提温或发生爆炸。

但byd李云飞又站出来,强调宁德试验中锂电芯被刺后沒有短路故障,因此没炸并不表明安全性,换句话说便是万一哪次被刺后短路故障了,是否会锂电芯就炸掉?

说真话这终究是一场沒有結果的争执。

由于两侧说的都不无道理。byd来看,立即把锂电芯做得平稳、安全性、难发生爆炸,是最妥当的。在赣锋锂业来看,锂电芯不太可能独立放到车里,那麼全部安全系数应当以全部电池包为企业,而不是单独锂电芯。实际上彼此说的都没有错,只不过是究竟哪样要素才算是针对现实世界中电瓶车安全性危害较大的,迄今为止大家没见到短时间能得到结论的将会。

有些人说,轿车的安全性碰撞测试,例如 E-NCAP 这类也是乱用检测。但难题是,E-NCAP、IIHS 这类全车安全性测试,是经历了几十年持续发展趋势和改善的。这几十年中,检测策划者依据具体中的安全事故工作经验和数据信息,持续调节、提升、改善碰撞测试的规范和关键点,这才让今日的碰撞测试可以做为真实的世界中的安全性根据。

而电池测试彻底沒有这一全过程,电瓶车才问世和发展趋势了两年?电瓶车究竟怎么才算安全性,大家并沒有充足的数据信息和工作经验,也就并未出現一个受任何人认同的的系统化检测规范。因此你才会见到生产商们在宣传策划电瓶车安全系数时,方式用来用去就那麼几类:扎针、火烤、挤压成型、浸泡……不言自明,“我可以想起的方法就那么几类,我还想法子根据了,即使碰车再出事情,那因为我早已是尽力了。”

就仿佛李云飞提出质疑赣锋锂业的扎针试验“没短路故障”,短路故障了仍然没烧不炸才表明安全性。那麼引伸一下,byd做的扎针检测没烧不炸,实际上也不可以彻底表明安全性:刀头充电电池从反面竖直扎没事儿,换一个方位呢?歪斜着扎呢?另外扎两三根呢?针更粗一点呢?大家能無限延伸下来,因此乱用检测无法说明安全系数,最少针对目前的电瓶车来讲,是有些道理的,由于大家不清楚哪些规范下的乱用检测是最能体现现实状况的。

实际上byd和宁德的这次争执,是一场终究沒有大赢家的战事。

一边是持续出現的电动车自燃恶性事件,另一边是byd宁德尝试证实自身才算是不发生爆炸的那一个,你能更想要坚信byd宁德中的一切一个的确找到安全性宝物,还会更想要坚信此地无银三百两?byd与赣锋锂业的这次 PK,唯一的功效,是在不断提示看热闹人民群众:电瓶车,有可能会炸哦。

文本视频都表明不上家里电瓶车更安全性,最先让起火新闻报道里如何也找不着家里商品,实际效果比全都强。

更多关注微信:xllx999

CopyRight 2002-2017 闻蜂网